以上，我们讲了生克制化的基本规律，但有些书、有的所谓内部资料中也讲到了一些其他的规律和观点，让许多易友不知正误，在学习过程中容易糊涂，下面针对这其中的代表性的观点进行讲解，以正视听。
一、合而不化的问题
天干五合、地支六合,如果不符合合化的条件，合化不成功，则仍按原五行之间的正常生克来论，原则仍是此旺则彼衰，彼旺则此衰，一方力量大则另一方受损。
例一:己丑 丁丑 壬戌 丙午
此柱天干有丁壬合木，然柱中无木，化神无力，且水也不旺，反而是火土两旺，火土都是克泄水木的，所以此丁壬合木不成功，便当水火相克来
例二:己丑 丁丑 甲子 甲子
此柱地支有子丑合土，虽然看起来土也不弱，但是细究之下原来木也很旺，原局成了木土相战之势，一方难制住另一方，自然子丑合土不成功，为木土相克。
二、遥合和遥冲的问题
对于天干五合、地支六合、地支六冲，在原局中只论临柱(即年与月、月与日、日与时为相临，可论之)，而隔柱一律不论( 即不论所谓遥合、遥冲)。这些所谓的遥合、遥冲，虽然在理论上有作用，但在实际预测中作用不大，其对原局五行旺衰的影响微乎其微，故而可以忽略，否则会将生克关系搞得十分复杂，且容易不抓主线，只抓细节，本末倒置。
例一:庚寅 戊寅 乙未 丙子
此柱虽有乙庚相合，但乙与庚不是相临的两柱，中间隔着月柱，故而在原局中不考虑其相合的关系，更不用考虑其合化成功否。
例二:庚寅 庚辰 辛亥 丙申
此柱寅亥合木不论，此为隔柱即所谓遥合，年与时的寅申相冲也为隔柱不论，此为所谓遥冲。日时丙辛相合因为是临柱，可论合化关系。
三、争合的问题
争合，有二合一、三合一，许多书中都讲争合为合而不化，且不与他干再发生关系，这在实际预测中发现是错误的理论。真正的理论是，争合也论成化，且作用力、影响力更大。
1.二夹一，为二打一，二克一，克力更甚，并不是某些书中所讲互不相让，合而不化。大家想一想，两人在打架，中间又出一人来帮忙，那能不打了吗，对方能没事吗，肯定是对方受伤更厉害啊。
例一:戊子 甲子 已亥 甲子
此柱两甲合一己，是为所谓争合，二夹一，若按某些书讲为合而不化。
其实我们看一看，怎么能合而不化呢? -组甲已合已经成功了，己土受伤，甲己合木。再加一个甲木，应该是已土受伤更重，怎么能合而不化呢?由此种情况，足以说明合而不化理论的谬误。
例二:戊子 癸亥 甲寅 乙亥
此柱二亥合寅，二夹一，所谓争合。四柱水木两旺，按一组寅亥合木已然成功，再加上一亥，也是水生木，自然仍然合木成功，何来争合不化?
2.二合一，一近一远，以近为合。
例一:庚寅 庚辰 乙酉 丁亥
此柱二庚合一乙，一近一远，一般以月与日相合来论，年干暂不考虑。
例二:庚寅 辛巳 乙酉 庚辰
这种乙庚合，不是争合,只讲日时柱的乙庚合，年干庚金与日干乙木为所谓遥合不论合化关系。
3.三合一，结党一处，以三攻一，五行相克力量大，符合合化条件也成化。
例一:戊子 癸亥 癸丑 癸亥
此三癸合一戊，癸水当旺结党，三癸旺克一戊土，水多土荡，因有相合，克力倍增。但不以戊癸合火来论，因原局无火，此处以水旺反克戊土来论。
例二:甲子 己已 甲子 甲子
此柱三甲合一己，是所谓争合,这是某大师书中举的例子，当做“二干.夹争一干，合而不化”来论。大家想一想，这能当合而不化吗?此柱虽土当令，然木众多、三甲合围一已，己土岂能置身事外，自然是木旺克土，甲己合木成功。
例三:辛酉 丁酉 壬辰 己酉
此柱金旺金多，地支三酉合一辰，虽然是所谓三合一，但是符合合化的.条件，自然是辰西合金成功!若按某些人讲的合而不化，岂不是笑话?一组.辰酉合金成功，多加几个酉金反而不论合化、反而不成功?
其实有些人编的一些理论，我们想- -想它符不符合常理就知道它是正理还是谬论了。有人所谓内部资料上写得是言之凿凿，好像理论很系统，可是在内行人看来，都是纸上谈兵的东西，与实际预测情况差之千里，因为很多写书的所谓大师根本没有太多的预测实践，他们“写”书的目的不是总结经:验，搞学术研究，而是想靠卖书来挣些钱的。
四、日元合化的问题
在四柱的合化过程中，不可避免的会遇到日元也参与合化，或日元被合化的情况，这种合化关系如何处理呢?
例如:甲寅 丁卯 壬戌 甲辰
此柱地支寅卯辰三会术局，年时双透甲木，木多木旺，此月日丁壬合木自然条件相当成功，合木成功。
但是壬是日元，如何处理这个关系呢? -一种错误的观点是日元王水因为合木成功了，日元就改为甲术了。另一种错误的观点是日元合化木成功了,壬水就不存在了。
这就是所谓“化气格”容易出现的误区，正确的观点是，丁壬合木成功，柱中木更旺，而日元壬水更弱，木盛水缩，但是日元壬水五行不变，也不消失。
五、合能解冲、冲可破合的问题
关于这个问题，我以为原命题是比较片面的，有不足之处，不能就此一概而论。我以为应该是:合局力量大则可减小冲力，冲力大则可打破合局的力量平衡，但是这两种生克关系不能独立分开，而是不能因冲废合，更不能因合废冲，合冲应同时存在并论。
例一:甲寅 丁卯 壬戌 甲辰
此柱寅卯辰三会木局，丁王合木成功，日时也有辰戌相冲，难道就是“冲可破合”、或是“合可解冲”啦?按某些书上讲的理论显然不对，以我的来讲，因为会合木局力量大，自然可减小辰戌相冲之力，可以说戌土以卵击石，冲犯旺木，自然是自取其辱，自己受损。也就是这种情况下所谓“冲可破合”的理论显然不对。
例二:庚寅 戊寅 丙申 癸巳
此柱二寅冲一申，也有已申相合，难到因为所谓巳申相合而可解二寅冲一申吗?显然也是说不过去的。
本文出自国易堂， 转载请注明出处http://wap.guoyi360.com//szbz/97231.html
